北京时间7月1日7:00，巴西杯16强战首回合，米内罗美洲将坐镇主场迎战博塔弗戈。目前巴甲积分榜上，排名第17位，博塔弗戈排名第10位。

米内罗美洲上轮联赛客场0-3不敌弗拉门戈，遭遇两连败，目前已经连续5场比赛未尝胜绩，期间全部输掉亚洲指数。博塔弗戈上轮联赛主场0-1不敌弗鲁米嫩塞，无缘三连胜。米内罗美洲目前保级压力巨大，球队目前联赛只取得4胜，深陷降级区。博塔弗戈目前处在中游位置，无欲无求。

米内罗美洲在联赛进球数仅为11球，只比库亚巴多2球。但他们在巴西杯中有着不错的进球感觉，2场比赛打进5球。博塔弗戈则是2场比赛打进6球，期间全部都零封。博塔弗戈过去12场杯赛中有11场保持不败。而米内罗美洲最近6场巴西杯保持不败。

这是双方自1998年以来各项赛事第13次交手，此前两队各自获得4场胜利，战绩难分伯仲。这也是两队在巴西杯历史上首次碰面。

原标题：鉴赏｜能被称为“印度温莎公爵夫人”的巴罗达大公夫人，到底拥有多少珠宝？

——华里丝·辛普森嘛，温莎公爵夫人！爱江山更爱美人的故事！珠宝多到不行！拍卖会上都看不完！

不过，今天小南要和大家聊的这位“印度温莎公爵夫人”，她对珠宝的热情、超过300件的珠宝首饰收藏，丝毫不逊于正牌温莎公爵夫人！

她，就是末代巴罗达王公夫人Sita Devi，是世界上最有名的奢华珠宝拥有者之一，她过了40年多姿多彩的社交生活，却只有这些“美丽而无用的小玩意儿”。

资深珠宝迷们应该知道，印度的土邦邦主们是欧洲珠宝商们的大金主。像Cartier、Van Cleef & Arpels，均为这些痴迷珠宝的土邦主们定制过无与伦比举世珍稀的奢华珠宝。他们充满异国情调的审美趣味，为珠宝商们带去灵感，铸造了许多源远流长的经典之作。

巴罗达王公Pratap Singh Gaekwar爱上迷人的Sita Devi并与她成婚时，从宝库中选出一些令人惊叹的珍稀宝石，见证这段童话式姻缘。也从此，Sita Devi的传奇珠宝收藏之路开始了。

Sita Devi完全知道怎么样展示奢华珠宝和吸引注意力，当时所有印度王公夫人拍照都用莎丽遮住头部，Sita Devi却总能挽住头发露出耳环和项链，双手戴着手链和戒指，即便是烟盒也镶嵌红宝石。

只是最后，在经历了欧洲流亡生活之后，因为没有额外的收入支撑，Sita Devi又依然奢侈挥霍毫无节制地生活，她的那些“美丽而无用的小玩意儿”很快便悉数出现在了欧洲高级珠宝拍卖行中。

1985年，世界上最古老、最杰出的科学机构之一的英国皇家学会提出了以下问题：“如果公众能更多地了解科学的范围和局限，了解科学的发现和方法，这个世界会变得更好吗？甚至会变得不同吗？”由遗传学家沃尔特·博德默爵士（Sir Walter Bodmer）担任主席的委员会对此给出了肯定的回答：是的，一个具有科学素养的公众将使世界变得更美好，能够促进公共决策，并提高国家的繁荣程度。

在40年后，这一观点依旧非常流行，专家之外的群体也非常接受这一观念。普遍的观点认为，公众对科学知之甚少：他们不仅对科学事实知之甚少，而且对科学方法论，即进行科学研究的独特方式也一无所知。公众的无知被认为是普遍的反科学态度的主要来源，产生了对科学家、科学创新和据说是“遵循科学”的公共政策的恐惧和怀疑。从反对转基因食品到欧美的反疫苗运动，这种态度带来的后果简直随处可见。

这种“科学与社会关系存在某种具有影响力的联系”的概念促成了科学传播的“知识缺陷模式”（knowledge deficit model）。该模型假定科学家和公众之间存在一种不对称的关系：非科学家被视为科学知识的被动接受者，他们应根据科学专家的安排，或多或少且不加批判地接受科学知识。正如科学传播学者史蒂夫·米勒（Steve Miller）指出的那样，“这种模式采用了一种单向的、自上而下的交流过程。在这个过程中，拥有所有必需的信息的科学家们以他们认为合适的方式填补了‘对科学一无所知的’普通大众的知识真空。”

从这个角度看来，公众对科学的支持问题有一个明确的解决方案：我们需要更好、更广泛的科学教育。教育和知识机构必须更好地教授科学，而科学家则需要更好地向公众传播他们的发现，以及他们得出这些发现的方法。简而言之，挑战在于提高大众的知识和推理能力。一旦公民对科学有了更多的了解，并能更好地进行推理，强大的公众支持就会随之而来。有了大众共识的支持，科学进步就能免受非理性或无知的攻击，同时更自由地为社会带来益处。

最终，这些观点都是关于社会世界的经验论断；因此，它们的有效性可以被检验。而事实上，在过去20年中，证据证明“缺陷模式”表现不佳。首先，这种方法根本没有带来“公众能够广泛支持和接受科学”的预期结果。尽管学界在科学教育和传播方面做出了集中努力，但在美国和英国，针对公众对科学的理解和态度的定期调查表明，多年来公众的科学素养几乎没有变化。特别是在欧美反对疫苗方面，以提供科学证据来驳斥疫苗接种谬论为基础的干预措施基本上已被证明无效。

鉴于其自上而下的、技术官僚式的科学传播观，缺陷模式也被批评与平等、自治和参与等民主价值观相距甚远。一些人认为，既然公民作为纳税人为研究和创新提供资金，他们就应该对这些资源的管理和使用有发言权。此外，由于在科学背景下做出的决定可能对社会产生深刻、具有破坏性，甚至具有差异化的影响，公民应该有机会就研究和创新是否会（以及将如何）扰乱他们的生活发表自己的意见和偏好。

鉴于缺陷模式的明显失败，在过去20年里，各种科学传播的替代方法纷纷涌现，其灵感来自于解决反科学情绪需要改造我们的科学和政治机构。根据缺陷模式的观念，科学机构不需要进行转型；关键是要通过教育和交流赢得无能的公众的支持。相比之下，这些替代方法认为，科学研究和创新应该更加贴近社会——放弃单向的指导，建立双向的回应、参与和问责制度。

这些报告主张，除了培养科学素养这一狭隘的目标外，我们也应该着眼于促进科学家和公民之间的合作这一更广泛的目标（同时我们也在努力改善科学教育）。他们呼吁从鼓励公众理解科学转向促进公众参与科学。他们认为公众不是无知的源泉，也不是科学启蒙的被动接受者，而是“当地知识”的蓄水池，他们具有源于个人经验的专业知识。此外，他们的洞察力足以且应该为科学实践提供信息。

当代学术界中的一些流派强调了从关注科学教育，到聚焦研究人员和公民之间互惠的权力分享、合作和交流可能带来的好处。一些学者，例如哲学家希瑟·道格拉斯（Heather Douglas），主张科学的民主化。由于许多科学决策对社会有重大影响，因此它们不应该仅仅由少数精英决定，无论他们多么训练有素或知识渊博；相反，它们应该让所有受影响的人都有机会参与（尽管方式不同）这一进程，并接受其结果。此外，正如哲学家皮尔路易吉·巴罗塔（Pierluigi Barrotta）和埃莉奥诺拉·蒙图斯基（Eleonora Montuschi）所主张的，科学本身应该对社会作出回应：采用一种协同的方法，允许不同的人用他们不同的经验和当地知识做出贡献，让提出和解决新的重要研究问题、收集相关数据和获得新知识成为可能。科学技术研究学者希拉·贾萨诺夫（Sheila Jasanoff）则建议采用“谦逊的技术”来加强公民参与，在问责制方面改善科学治理。

另一些人强调，社区参与具有举足轻重的实际意义。与公众的接触甚至可能被视为科学家无法逃避的道德义务。正如科学史学家娜奥米·奥雷斯克斯（Naomi Oreskes）在提到气候变化时表示得那样，科学家“负有哨兵的责任，要让社会警惕普通人无从知晓的威胁”。为了更好地理解社会所面临的挑战，以及发展能够意识到这些挑战研究，从而为社会需求服务，科学家必须与社会不同阶层接触并让他们参与进来。

将这些想法付诸实践的框架是“地平线年间成立的研究和创新资助计划，该计划管理着近800亿欧元的预算。“地平线”采用了“负责任的研究和创新（Responsible Research and Innovation ，下称RRI）”的政策框架，该框架“要求所有社会行为体（包括研究人员、公民、决策者、企业、第三方组织等）在整个研究和创新过程同合作” 。在这个方案中，科学应该与社会合作，为社会服务；研究和创新应该是科学家和公民共同努力的产物，应该为社会利益服务。为了推进这一目标，“地平线 ”鼓励采用对话式参与做法：即在科学过程的各个阶段（包括在科学项目的设计和研究重点的规划中）建立专家和公民之间的双向交流。

那么，进步是否已经到来？我们有理由怀疑这些努力是否代表了科学与社会之间关系的积极转变。首先，“地平线”的继任者“欧洲地平线”最初被批评将RRI框架搁置在一边。此外，大量证据表明，缺陷模式在科学界和政策制定界依旧根深蒂固。例如，莫莉·西米斯（Molly Simis）及其同事在最近一篇题为《理性的诱惑》（The Lure of Rationality）的论文中认为，科学界的很大一部分人仍然倾向于将公众视为“不懂科学的”，而且“将公众视为不属于科学界的‘其他’实体”。杰克·斯蒂尔戈（Jack Stilgoe）和他的同事们同样感叹，公众参与的范式已经变成了一种“程序性”的策略，目的是“为预先确定的方法赢得信任”，而保证现有的权力结构不受动摇。综上所述，这项研究表明，公众参与叙事的作用更多地是“修辞”，而非现实。

许多因素可能有助于解释缺陷模式为何持续存在。一是知识确实存在缺陷，然而是科学家方面存在知识缺陷。科学家很少学习科学传播，通常很少或没有接受过关于如何成为优秀传播者的正式培训。因此，他们并不了解个人如何形成对科学问题的意见，无法支持、设计、计划和实施超越科学教育的科学传播战略。博德默报告（The Bodmer report）强调了为科学家，而不仅仅是为记者或指定的科学传播者提供此类培训的重要性。

缺陷模式持续存在的另一个原因可能是，从政策制定的角度来看，它特别有吸引力。它为反科学态度提供了一个相对简单的解释，并提出了一个相对简单的解决方案。至少，它对科学界和政治机构本身的要求相对较低。斯坦福大学的报告《错误信息时代的科学教育》（Science Education in an Age of Misinformation）展示了如何促进人们更好地理解科学，以此作为对抗科学错误信息的方式。这是一个善意，但可以说是较为受限的方法。

除去该现象背后的原因，缺陷模式的持续存在同样令人担忧，因为它过度承诺了科学教育和单向科学传播所能实现的目标。我们目前面临的最紧迫的两大危机：疫情的大流行和气候变化的灾难性影响，都需要大规模的社会协调和广泛的公众认同。我们需要了解和遵守适当的公共卫生措施，如接种疫苗和戴口罩。我们还需要更加可持续的个人选择和对政府机构施加政治压力，以大幅减少碳排放。

因此，当务之急是找到可行的方法来替代科学传播的缺陷模式，并加以实施。这项工作不仅仅是关注认识论层面，即公众对科学的了解以及科学如何运作，而是需要更直接地思考对科学和政府机构的信任的性质和来源。正如我们在其他地方讨论的那样，这种“信任缺陷”主要不是由认知上的担忧引发的（比如，公众认为科学家的无能）。相反，公众的不信任往往是由对虚假利益的担忧引起的，例如认为金钱或政治动机会损害科学知识主张的可靠性或合法性。

哲学家玛雅·戈登伯格（Maya Goldenberg）在新书《西方的疫苗犹豫：公众信任、专业知识和科学战争》中探讨了包括西方反疫苗浪潮在内的诸多问题。在某些情况下，对疫苗的怀疑确实可能是由基本的误解引起的。但正如戈登伯格指出的那样，欧美对于疫苗的犹豫可能是对医疗和科学机构不信任的标志，而非误解或科学知识和专业知识战争的结果。她指出了造成合理犹豫的两个主要因素：科学或医学种族主义的遗留问题，以及生物医学科学的商业化。事实上，多项研究表明，历史上的医疗虐待：包括未经同意的医学实验和将某些群体排除在临床试验之外，这些历史有助于解释为什么一些群体仍然对科学干预深表怀疑。简而言之，虽然部分公众可能会认可科学专家的能力（在某一科学领域拥有适当水平的知识和技能），但他们同时可能会怀疑科学家的善良程度。

在这种情况下，来自科学权威机构的单向沟通可能不足以恢复公众的信任，即使它极力试图证明为什么某个特定的科学主张并非是违法的或属于歧视行为。在这种情况下，障碍并不是不愿考虑新信息的非理性意愿。而是信息本身被认为是不可靠的，部分原因是对于某些传递信息的人或物的道德评估不佳。或许，要解决这些被认为是科学或医疗机构的道德过失，需要的不仅仅是技术信息的传递。

归根结底，信任意味着脆弱。如果我足够信任你，让你的意见影响我生活中的重要决定，我就给予了你一定的权力来控制我。在这方面，卫生保健决定有着巨大的影响力，而对于边缘社区而言这种风险更加严重。正如哲学家凯瑟琳·霍利（Katherine Hawley）所指出的，“那些生活在舒适环境中的人更加容易信任别人，因为他们在犯错后更容易恢复过来。”当然，不信任也会带来风险；未能接种疫苗会显著增加患严重疾病的风险。但是，从信任和脆弱性的角度来看待这个问题，就能阐明为什么仅仅从知识缺陷的角度来思考这些问题是有误导性的。正如米歇尔·莫尔斯（Michelle Morse）和布拉姆·威斯佩尔韦（Bram Wispelwey）医生去年在《》上表示的那样，“我们没有探究如何去应对或弥补过去的伤害，才能让我们的机构值得信任，而是把责任推给了边缘化的社区，分散了人们对不信任的根本来源的注意力。”

当然，诋毁传统权威知识来源的错误信息运动也助长了对科学机构的不信任，尤其是在民粹主义兴起的背景下。这些行为让科学信息的生产和传播暴露在一个敌对的、不受欢迎的环境中。欧美的疫苗政治化就是一个很好的例子。在这种情况下，遏制错误信息的传播和反科学话语需要的不仅仅是精心设计的科学传播计划，或强有力的事实核查。在政治权力斗争的背景下，我们必须注意到科学和政治话语如何交织在一起，以及科学传播和普及本身所能达到的目标的局限性。

最终，知识缺陷模型失败的原因，是因为它将公众对科学的信任和接受视为一个认知问题，认为公众知识太少。相反，我们需要的是能够在塑造科学与社会的关系时，尊重同等重要的道德和政治因素的方法。我们必须培养和赢得社会对科学的信任，这一过程既取决于知识，也依赖于权力。即使在理想的情况下，关于科学事实或知识生产机制的共识再多，也无法消除我们作为一个民主社会关于应该奉行的政策产生的分歧。这是一个不可避免地影响价值观的政治和道德问题。

为了更好地培养信任，社会和科学界究竟需要进行什么样的制度变革，这是一个经验问题，值得辩论和借鉴社会科学的经验教训。但认识到问题的本质：它既是知识的问题，也是道德和政治的问题，是找到解决方案的第一步。

3月9日，招商证券(SH600999)公告，经公司第三届职工代表大会选举，陈鋆当选为公司第七届监事会职工代表监事，任期自2023年3月9日起，至本届监事会期满之日止。沈卫华自2023年3月9日起不再担任公司职工代表监事。

陈鋆2023年2月至今担任公司稽核部负责人，2020年4月至2023年2月历任公司内核部副总经理（主持工作），风险管理中心内核部副总经理（主持工作），风险管理中心内核部总经理。2015年6月至2020年4月担任公司风险管理部副总经理（其间，2017年6月至2020年4月兼任招商致远资本投资有限公司首席风险官）。曾任中国水利水电第八工程局公司巴基斯坦巴罗塔水电站项目部财务主管，毕马威华振会计师事务所深圳分所审计员，公司风险管理部总经理助理。返回搜狐，查看更多

本公司监事会及全体监事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

根据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国工会法》和《招商证券股份有限公司章程》的有关规定，经招商证券股份有限公司（以下简称公司或本公司）第三届职工代表大会选举，陈鋆先生当选为公司第七届监事会职工代表监事，任期自2023年3月9日起，至本届监事会期满之日止。沈卫华女士自2023年3月9日起不再担任公司职工代表监事。

陈鋆先生2023年2月至今担任公司稽核部负责人，2020年4月至2023年2月历任公司内核部副总经理（主持工作），风险管理中心内核部副总经理（主持工作），风险管理中心内核部总经理。2015年6月至2020年4月担任公司风险管理部副总经理（其间，2017年6月至2020年4月兼任招商致远资本投资有限公司首席风险官）。曾任中国水利水电第八工程局公司巴基斯坦巴罗塔水电站项目部财务主管，毕马威华振会计师事务所深圳分所审计员，公司风险管理部总经理助理。

陈鋆先生分别于1998年7月、2006年7月获得贵州财经学院贸易经济专业学士学位、厦门大学法律专业硕士学位。

截至本公告披露日，陈鋆先生通过招商资管－招证1号员工持股计划单一资产管理计划，约持有本公司102,156股A股股份，占本公司已发行股本总数约0.001%。

陈鋆先生将与本公司签订服务合约。根据公司章程，陈先生可于任期届满后连选连任。陈鋆先生担任监事期间，将根据本公司《薪酬管理规定》从本公司获得酬金。

除上文所述外，陈鋆先生与公司董事、监事、高级管理人员、控股股东、实际控制人、持股 5%以上股东不存在关联关系，未持有公司股票，未受过中国证监会及其他有关部门的处罚和证券交易所惩戒，不存在违法违规情况，与公司不存在利益冲突。返回搜狐，查看更多

最近热播的电视剧《三十而已》中，江疏影扮演的王漫妮作为一名柜姐，收到了一个大单子，有一位客人直接买下了价值100多万的定制珠宝。

这个里提到100多万的豪华珠宝首饰时，女人们都露出了向往的神情。毕竟珠宝首饰是每个女孩的梦想，而且像那些价值超几百万的珠宝都是传承珠宝，之后可以当做传家宝一代一代传下去。

不过，要真论起对于珠宝的收藏，那就不得不提到两个人，一位是英国的辛普森夫人，另一位是有着“印度辛普森夫人”之称的巴罗达.西塔德维，一个逛一次就能花一千万美金的女人。

西塔·德维与英国的辛普森夫人一样，她们都有着相似的爱情故事。辛普森夫人就是曾经让温莎公爵抛弃江山也要拥有的那个美人，温莎公爵为了她放弃了英国王位，只为娶这个已经结过婚的女人。

西塔·德维在嫁给辛格王子之前同样也有过一段失败的婚姻，结束婚姻之后，她才又嫁给了辛格王子。之后的印度辛格王子也同样因为这位“美人”而失去了王子的身份。

这两个女人不仅有着如此相似的人生经历，而且她们还都同样非常的喜欢收藏各类顶级珠宝。

她们之间还曾发生过一件小趣事，让她们两个彻底闹掰了。像是豪门贵族这种存在，即使不是一个国家，也总会在聚会中遇到，毕竟贵族的圈子那么小。

有一次聚会之中，辛普森夫人和西塔·德维就相遇了，辛普森夫人脖子上戴了一条祖母绿的项链，她早前也听闻过西塔·德维喜欢珠宝的事情，于是她就将自己的项链向西塔·德维故意炫耀。

西塔·德维看到之后反而笑话辛普森夫人将自己的脚链做成了项链来戴！羞愤至极的辛普森夫人转身夺门而出，非常的愤怒。

原来这条项链曾经是西塔·德维的一条脚链，品质做工都非常的好，后来西塔·德维将它卖给了一位商人。而这商人回去将这条脚链上面的珍贵的宝石等材料取了下来，重新进行改造之后，将它做成了一条项链。

之后，这条项链又被非常喜欢收藏珠宝首饰的辛普森夫人看到了，辛普森夫人非常喜欢买了下来，这才有了宴会上这尴尬一事件的发生，真是一个无奈的意外呀。

西塔·德维出生于婆罗门种姓的家庭之中，是印度最高级别的贵族家庭，从小就备受宠爱的长大，嫁给辛格王子之后，王子更是对她宠爱至极。

她日常的生活就是各种买买买，看到非常合意的珠宝便买回家来，从来没有因为价格手软过，辛格王子也是十足的土豪，财力非常的雄厚，所以才能支撑起自己的王妃如此的挥霍。

在妻子的带领与感染之下，辛格王子也开始对这些价值不菲的珠宝青睐有加，他自己本人也开始收藏各种各样的豪华珠宝。

在这样的爱好之下，两人家里的珠宝可以说是堆积如山，每一件拿出去都足够别人羡慕良久。辛格王子对西塔·德维的纵容和宠爱、使得他们家里珠宝堆积如山。

而这这些珠宝中，最耀眼的是一串祖母绿项链。它由13颗祖母绿宝石制成，重达150多克拉，除了价值不菲之外。它的来历更是有名。

原来她，这条项链是由辛格王子的王冠改制而来的！因为西塔·德维看上了王子的王冠，王子便将王冠给妻子制成了项链，这样的做法像不像是中国古代里那些著名的昏君？“烽火戏诸侯”的周幽王、“酒池肉林”的商纣王，与这样的事情都有着异曲同工之妙呀！

而且辛格王子和他们的结局也很是相同：因为辛格王子这样荒唐的行径，印度政府最终罢免了辛格王子的王子头衔，将他贬为了平民。

虽然之后的辛格王子依旧可以靠着自己殷实的家产继续自己土豪一般的生活，但是毕竟没有了王子的头衔，他无法再支撑妻子肆意的挥霍。

然而，他的妻子西塔·德维又哪里会懂这些呢？她依旧是花钱如流水，看到喜欢的便买买买，这很大方面触怒了王子，两个人之间的矛盾也开始越来越大。

直到1956年，两个人最终闹掰，签下了离婚协议。没有了经济来源的西塔·德维只能依靠变卖自己的珠宝生活，看着自己一件一件收藏起来珠宝又被一件一件卖出去，这样的感受也只能西塔·德维自己去体会，当真是世事无常。返回搜狐，查看更多

据西班牙《国家报》网站3月17日报道，21岁女兵安娜·巴萨尔杜阿·鲁伊斯的死亡加重了得克萨斯州备受争议的胡德堡军事基地的阴影。美国军方16日证实，正在调查13日发生的这名女兵的死亡事件。墨西哥裔的巴萨尔杜阿是胡德堡基地近年来一长串自杀和凶杀案中的又一死者。这些案件中最著名的是2020年4月发生的女兵凡妮莎·吉伦被杀害并肢解一案，她在生前遭到了长达数月的性骚扰，却无人采取行动。

巴萨尔杜阿过去15个月在胡德堡基地担任战斗工程师，她的父亲在社交媒体上发文称：“我的女儿，无论何时何地总是面带微笑……我不敢相信她已经死了。我太想你了。”父女俩11日还曾通线日就失去了联系。据美国西班牙语媒体“世界电视台”披露，军方认为这是一起自杀事件。

巴萨尔杜阿的父亲向世界电视台表示，女儿过的很不快乐，她的生活“很糟”“她想死”。巴萨尔杜阿的母亲目前居住在墨西哥塔坎巴罗市，她告诉媒体，女儿的一位上司曾骚扰过她，她还曾收到胡德堡基地内其他人的性暗示。

胡德堡基地负责人通过一份声明称，有迹象表明这并非凶杀案，并表示陆军刑事调查部将继续调查并收集所有证据和事实，以确定到底发生了什么，与涉嫌骚扰有关的信息将得到处理并深入调查。巴萨尔杜阿的遗体是在胡德堡基地的维修间被发现。

报道称，巴萨尔杜阿的父母在不同的采访中抱怨军方当局信息不透明。沉默凸显了胡德堡基地的黑暗历史，该基地的性犯罪率比其他陆军基地的平均水平高出75%。去年那里的自杀率在全国美军基地中位居第二。过去五年中，陆军刑事调查部已对该基地发生的50起自杀事件和11起谋杀案展开调查。巴萨尔杜阿的死亡使该基地的声誉进一步受损。

说起二战的意大利，大家都是非常嘲讽，因为大家都认为意大利在二战基本是可以忽视的国家。今天我就讲述一段意大利装甲师作战的故事，【古比井战役】。

北非第三阶段的战役，是1941年3月31日，隆美尔指挥的一次进攻性战役，当时隆美尔军团高歌猛进，对英军发起全面进攻，在隆美尔的北非军团南翼，是由意大利的【公羊座】装甲师为主的意大利军队防守，防守地点【古比井】防线战略要地。主要任务是防止英军突破形成对隆美尔军团的反包围是一块非常重要的战略防线。

意大利的【公羊座】装甲师，全称，意大利第132“阿里埃特”装甲师，是意大利在北非的三个陆军装甲师之一该师师长为马里奥·巴罗塔少将。该师拥有2个坦克团，一个为轻型坦克L3为主的轻型坦克团，另一个则由意大利M13中型坦克为主的坦克团。反坦克炮团拥有，2个炮兵营，该炮兵营武备的是75毫米27L野炮，这种火炮的改装版本就是，M42da75/34意大利突击炮的主炮。M42自行突击炮类似于德军的三号F型突击炮，其主炮威力，跟德军的3号F型突击炮几乎火力相当。

当时意大利公羊座装甲师，拥有M42，12辆和14辆 自行M40（M41) 75/18突击炮组成反坦克炮团，当时还有3辆M43,105毫米突击炮，和M43，2辆，102毫米突击炮，组成重炮火力。 以上的型号都是意大利M型坦克的变型车组成。

毫无疑问当时这个装甲师的配置代表着意大利装甲师的最高水平，是当时意大利唯一的三支装甲师精锐之一。当时英军第22装甲旅，正向【古比井】意大利防线压了过过来，当时拥有装备的精良的意大利【公羊座】装甲师的师长马里奥·巴罗塔少将，顿时心里也没底，打怕打不过，不打德国人那边也不好交代，等于把伟大的隆美尔将军给卖了。

于是意大利【公羊座】装甲师的师长马里奥·巴罗塔少将，命令手下的卫兵，前去找英军指挥官商量，看看能不能让他们绕道，或者停止推进。 想不到他的卫兵刚走去阵地，英军就开始全面火炮压制，一阵炮击后卫兵被炮火轰成了沙土，连渣渣都看不到。意大利【公羊座】装甲师的师长马里奥·巴罗塔少将，也被英军炮火熏成满脸土灰，心里一气心一横一跺脚，下令全面还击，同时不知道谁下命令，意大利的坦克群冲出了阵线，在意大利重炮的掩护下，跟英军第22装甲旅来了个坦克大决战。结果意大利装甲师居然在短短2个小时击毁英军坦克【79辆坦克，击伤英军53辆】英军第22装甲旅受到了前所未有的重创。而意大利只损失了43辆M43，M13各型坦克。

在意大利南翼防线的对英军的打击下，德军在第三阶段的北非战役中取得了空前的成功，意大利在二战时期的三次咸鱼翻身，在北非战场，就有2次，其余一次发生在东线。 其实热爱和平的意大利人，本来在【古比井】战役发生前就怂了，如果英国人不逼得那么急，孤军深入还开炮打人的话结果就不同了，活该被揍。意大利军队始终都抱着一颗万事可以商量的心去对待战斗的。

意大利军队的装备其实不差，差得是拼死一战的决心，意大利军队只是听从国家的指令开赴前线，在二战时期很少有欺负平民，屠杀平民的事情发生，意大利军队的行为是比较检点的，即使他们背负着法西斯的骂名，也没做什么丧尽天良的丑事。返回搜狐，查看更多

隆美尔曾这样评价意大利：如果意大利是我们的敌人，那么只要用5个师就可以完全消灭它；如果意大利是中立的，只要10个师就能防御它；如果意大利是我们的队友，我们只能用20个师的战斗力去保护它。现在看来，德国与意大利结盟确实是一招臭棋，如果不是意大利发动侵略希腊战争，那么德军很可能就攻下莫斯科了。

意大利军队在二战时的表现堪称搞笑，甚至严重拖累了德军，他们总是因为一些莫名其妙的理由而投降。曾经因为没有撬棍、打不开弹药箱而投降；5000意军因为一个连设下的路障而投降；行军时因指挥官看错地图而迷路，后来遇到英军后主动投降才走了出来。总之，意大利军队给人的印象就是不堪一击战斗意志薄弱得连伪军都不如。

意大利军队打过的唯一胜仗是第132阿里埃特装甲师打的。该师是意大利军队中装备最好的军队之一，下辖两个坦克团、一个狙击兵团和一个炮兵团，拥有各类坦克200余辆，70毫米及105毫米野战炮105门。1941年11月，德意联军在北非与英军之间爆发激烈的战斗，英军一个装甲向132师驻防的古比井发起进攻。当时的132师一部被调往其他战场，并不满员，实力弱于英军。意军指挥官马里奥·巴罗塔少将不想和英军作战，于是派出联络员与英军联系，看看英军能不能绕道或停止前进。

谁知英军并不接受意军的求和，联络官刚刚走出工事就遭到英军的扫射。马里奥·巴罗塔少将一怒之下命令坦克全线出击，把英军打得溃不成军，击毁100余辆坦克，而己方仅损失32辆坦克，可以说是大获全胜。

132师的战斗力得到了隆美尔的重视，在之后的北非作战中，132师被频频点将，活跃在各个战场，导致伤亡巨大，马里奥·巴罗塔少将也成为意军为数不多的站着的将军。到1942年底的突尼斯战役中，132师几乎损失殆尽，被迫缩编成一个战斗群向西突围。在最后一场战斗中，马里奥·巴罗塔少将发来电报：“敌军坦克已突破我师南翼，全师已遭包围，位置在比尔阿巴德西北５公里，＂阿里埃特＂师的坦克仍在战斗！”返回搜狐，查看更多