2000年3月1日，在法国图卢兹的一个小镇，这天中午，警察局迎来了一位男性报案人，他平静地说：我的妻子失踪了。

警察让男子详细叙述事情的经过，男人名叫维格尔，今年43岁，他是本地一所大学的法学教授，与39岁的苏珊娜已经结婚了十二年，有一个女儿两个儿子，但在2月27日晚上，他的妻子在家中离奇消失了。

在男子讲述事情的经过时，警察一边记录，一边观察维格尔的神态，以及其行为的合理性。

警察记录后并没有明确地表示，但心里已经产生了诸多质疑，妻子已经失踪了4天，为什么这位丈夫现在才来报案呢？而且没有丝毫的焦虑和担心，好像是受人强迫才来报案。

其次，在男子之前，有另一位男子也来报过一起失踪案，对象也是苏珊娜，两个不同的男子之间又有什么关系呢？

警察察觉这起案件非比寻常，接下来的调查也将事件推向了无法想象的地步······

12年前，苏珊娜与维格尔在同一所大学，根据维格尔的说法，那时候苏珊是他的学生，两个人兴趣相投，很快就发展为恋人关系。

婚后，维格尔与苏珊娜的关系更上一层楼，两个人买了个二层小别墅，庭院种绿植，放假时还会出去旅游，双方都认为他们的日子将永远幸福下去。

5年的时间里，苏珊娜与维格尔陆续生了三个孩子，一个女儿两个儿子，为了照顾孩子，夫妻双方也是竭尽全力抚养。

可惜，随着时间的推移，夫妻俩的感情已经远不如当初那般甜蜜，慢慢发展出一种冷漠和反感，两人之间的交集只有孩子。

冷淡的感情就在破裂的边缘，无论是谁都无法在这样的情景中忍受下去，终于在婚后的第7年，苏珊娜察觉丈夫与一名女学生有染，两个人爆发了激烈的争吵，感情也随之破裂。

当时为了不影响孩子，两个人并没有马上分离，只是分房睡，到苏珊娜失踪为止，两个人已经保持这种状态5年多了。

客观来看，苏珊娜与维格尔的婚姻已经名存实亡，两个人都是各过个的生活，丝毫不关心对方。

在1998年7月，苏珊娜在外面结实了另一位男子杜宏德，是个修理工，比自己小5岁。

两个人的关系非比寻常，苏珊娜经常邀请杜宏德来家里，并将他介绍给3个孩子和维格尔。

杜宏德外表憨厚，为人老实，在维格尔的眼里，他就像是妻子的“知己”，十分值得信任。

在两年的时间里，杜宏德多次来到维格尔家里，甚至帮夫妻二人带孩子，期间从来没有爆发过什么冲突。

2000年2月26日，苏珊娜与杜宏德两人开车去了另一个城市，玩了一个通宵，在2月27日凌晨4点多的时候，杜宏德才开车把苏珊娜送回家，两个人还约定这天下午睡醒后一起出去。

然而，从这天之后苏珊娜就消失了，下午杜宏德没有等到苏珊娜的联系，便驾车来家里寻找。

可当时家里一个人都没有，杜宏德一直在按门铃，又或者在门前叫喊，没有任何回应。

杜宏德此时察觉到了异样，正常来讲苏珊娜早就应该给自己打电话了，即使约定取消，也会打电话通知自己，不可能无缘无故就断了联系。

心灰意冷的杜宏德只能回家，以为苏珊娜是有事出去，说不定晚上会给自己通电，可惜什么都没等到。

一夜过去，杜宏德的心更加忐忑，在2月28日这天，他再次驾车来到苏珊娜家，此时只有维格尔一人在家。

熟知维格尔说自己不知道，紧接着两个人便在屋子里一起寻找，杜宏德很快就在洗手间发现了苏珊娜的裙子，那是前天两人出去玩时，她穿过的。

此外，杜宏德还发现了很多苏珊娜的物品，都零碎地扔在了屋子各处，但哪里都看不到她的手提包，不过可以断定的是，苏珊娜没有出远门，因为她的衣服都在。

杜宏德心中的不安越加激烈，他再次询问维格尔苏珊娜去了哪里，但对方却表示完全不知道，甚至根本不在意。

杜宏德想让维格尔去报警，可对方直接拒绝，也没有给出什么理由，只说苏珊娜可能出门了。

杜宏德见到这种情形，他顿时明白了什么，因为前不久苏珊娜刚跟他提出离异的事，两个人又大吵了一架。

杜宏德比维格尔更早到警察局报案，并将自己的疑虑都告诉了警方，正当警方要着手调查的时候，维格尔才不紧不慢地报案。

警方经过调查，认定苏珊娜的确没有出远门，不仅物品都在，而且她没有出行的理由。

经过推导，在2月27日凌晨4点多的时候，杜宏德亲自将苏珊娜送回了家里，并且根据苏珊娜穿的裙子还在家里，可以肯定苏珊娜当晚进到了屋子里。

之后，苏珊娜消失了，毫无疑问维格尔有着重大嫌疑，一是他与妻子有着强烈的矛盾，当他得知妻子被别人送回来的时候，可能会勃然大怒，从而采取了某些做法。

二是维格尔是唯一有条件做这件事的人，因为当时的屋子里只有维格尔和三个孩子，而苏珊娜已经排除了外出的可能，也必定不是三个孩子把母亲藏了起来，真相不言而喻。

警察随机找来维格尔问话，让他叙述当晚的经过，但他回答得很模糊，他说自己当时在屋子里睡觉，因为与苏珊娜已经分房睡了好几年，他只听到妻子上楼的声音。

在早上7点多的时候，他迷迷糊糊经过妻子的房间，透过门缝看到一个人坐在沙发上，他不能确定那个人是否就是妻子。

接着，在早上10点多的时候，维格尔的父母来家里把孩子接走了，然后自己就出门跑步去了，就在离家不远的湖边，大约两个小时后回到家中，看到妻子的房门是关闭的。

紧接着，维格尔去了父母家，一下午都与三个孩子在一起，晚上给苏珊娜拨打电话时，没人接听。

警察问询结束后，马上对维格尔所说的进行调查，来到了他所说的跑步的河边，对案发时间的目击者进行了询问。

由此可以推断，在孩子被祖父母接走后，维格尔大约有几个小时的时间没有目击者，他干了什么事也没人知道。

在警察眼里，案件正朝着明朗的方向进展，如今维格尔有重大嫌疑，剩下的就是找到苏珊娜到底在哪里，如此便能破案。

办案人员对维格尔家展开了搜查，结果在壁炉下面找到了苏珊娜的提包，很显然，这个提包是被人藏在这里的，这也变相说明苏珊娜的确遭遇了不测。

对此，维格尔的说法是，家里有些许主人的血迹很正常，平常苏珊娜喜欢裁剪植物，有时候就会把手弄伤。而自己从很久以前就有流鼻血的毛病。

此外，调查人员还发现了另一个问题，那就是苏珊娜的床垫被扔掉了，而且床单还经过了细心的清洗。

这让警方怀疑，这张床垫上肯定有什么证据，便询问维格尔床垫去了哪里，这才得知已经被他扔掉了，维格尔说自己看到那张床垫就很生气，所以给扔了。

警方马上找到维格尔扔床垫的地方，令所有人没有想到的是，这里发生过一场大火，那张床垫已经被烧得面目全非，没有任何可调查的证据。

2000年5月11日，距离苏珊娜失踪案已经过两个月，案件没有任何的进展，警察曾出动大量人员，对河堤和荒地进行搜索，可惜连个人影都没找到。

在办公室里，警察们一次次梳理案件的发生过程，所有的节点和线索，都与维格尔有着充分的联系。

比如作案动机、作案条件、被藏起来的手提包、以及那些发现的蛛丝马迹，都表明着维格尔的嫌疑。

可维格尔非常肯定自己无罪，所有人都知道，如果不找到苏珊娜，一切指控都没有根据。

因为维格尔是法学教授，他清楚地明白如何说才对自己有利，随后群众便描绘出了维格尔自导自演的犯罪。

猜测依然是猜测，这起案件也被暂时搁置，到目前为止，办案人员甚至不能肯定苏珊娜真的遇害了。

检方重新在法庭上罗列了案件的可疑之处，比如苏珊娜未带走钱包和身份证件、也没有带走衣服，出境记录也查不到，在结合当晚的形式，嫌犯只有可能是维格尔。

但辩方否定了检方的说法，他们抓住检方没有直接证据这个点，表明苏珊娜很有可能还活着，说不定正在法国的某个小镇隐居。

此外，辩方还提出了一个令人咋舌的观点，那就是杜宏德是最后一个见到苏珊娜的人，从怀疑的角度来说，他也有作案嫌疑。

当晚，并没有证据表明，杜宏德真的是驾车离去，还是折返回来对苏珊娜进行了谋害，然后将手提包藏在壁炉下，以栽赃维格尔。